问题肥料致千亩绝收，多地抽检曝不合格乱象

9月26日，澎湃新闻报道显示，陕西省榆林市农户使用从内蒙古太润公司购入的“含氨基酸水溶肥料”后，千亩辣椒减产绝收，检测证实肥料不合格且生产商称厂名被冒用；案件已于2025年9月开庭审理，但因证据灭失等问题责任认定困难。

陕西榆林市巴拉素镇农民张广顺（化名）家种植的30多亩辣椒几乎绝收，怀疑和当年施用的“含氨基酸水溶肥”有关。

张广顺种植的辣椒苗和施用肥料由内蒙古太润农业新科技有限公司（简称太润公司）提供。太润公司在内蒙古鄂尔多斯和陕西榆林，与130余户农户签订数千亩地的辣椒收购协议，由该公司提供辣椒、肥料及种植技术给农户，待辣椒成熟后，再统一收购。

事发的2023年，太润公司从内蒙古沣盛科技发展有限公司（简称沣盛公司）销售合同约定，由乙方沣盛公司向甲方太润公司出售含氨基酸水溶菌肥等，但沣盛公司提供的液体肥外包装标签显示名称为“含氨基酸水溶肥料”。

水溶肥、水溶菌肥，一字之差，两家公司对簿公堂。而当年施用了这些化肥的130余户农户、千亩辣椒大量减产，部分甚至绝收。

乌审旗市场监管局执法人员对沣盛公司产品进行调查

在诉讼中，太润公司称，其在使用上述液体肥后，种植的辣椒出现大面积枯死，减产严重。遂于2023年9月委托陕西省产品质量监督检验研究院对该液体肥进行检验。该院依据该产品外包装标注的“含氨基酸水溶肥料”执行标准检验后，得出的结论为不合格。

之后，标签上注明的生产商康侬公司向太润公司回函称，其从未生产也未向太润公司销售过该批肥料，亦未授权沣盛公司销售其生产的肥料。同时，康侬公司称，沣盛公司此举系冒用其名义对外销售化肥。

目前，由于相关肥料、辣椒等证据灭失等，已不具备直接鉴定肥料品质及辣椒减产原因，因此此事成为“罗生门”，双方各执一词，难辨是非。9月11日，太润公司与沣盛公司买卖合同纠纷案第一次开庭，庭审主要围绕一些程序问题进行，下次开庭时间为10月15日。

• 河南鹤壁发现1批次不合格复合肥料

9月23日，鹤壁市市场监督管理局通告：本次市级产品质量抽查在全市范围内生产销售领域抽样，对复合肥料等产品进行了质量监督抽查。共抽样检验了20批次复合肥料产品，发现1批次复合肥料产品不合格。

• 重庆公布8批次化肥和1批次农用薄膜不合格

• 山西高平通报销售无证肥料事件
  
  

2025年9月24日，山西省高平市农业农村局查处该市建设路绿丰农资服务部销售未取得登记证的肥料产品的行为，并依据《肥料登记管理办法》对当事人作出警告并罚款1800元的行政处罚。

• 山东烟台牟平区公布13批次化肥抽检不合格名单
  
  

9月5日，山东省烟台市牟平区市场监督管理局公布农资抽检结果，共有13批次化肥产品被检出氯离子超标、总养分和钾含量不足及包装标识不规范等问题，相关部门已对不合格产品依法处理。

9月2日，河北省张家口市公布全市化肥产品质量监督抽查结果，发现12批次复合肥料和掺混肥料存在总养分、磷、钾含量不足及氯离子超标等质量问题；监管部门已依法对不合格产品进行处理，并指出部分区县配合度不足等问题以改进后续工作。

这些频繁曝出的不合格产品，主要集中在养分含量不足、氯离子超标、包装标识不规范乃至无证生产销售等典型问题上，直接威胁粮食安全和农民收入。

接连发生的问题暴露了当前农资市场监管的诸多短板。首先，从“榆林-鄂尔多斯事件”可以看出，肥料产品从生产、包装、销售到使用的链条长，监管环节多，容易给不法分子留下冒用厂名、以次充好的空间。一旦发生纠纷，溯源和取证极为困难。

其次，部分地区的监管能力和协调性仍有待加强。例如，河北张家口的通报中直接指出“部分区县配合度不足”，这反映了基层监管网络存在漏洞。

最终，承受这一切后果的，是像张广顺一样的一线农户。他们不仅承受着经济损失，更在复杂的责任认定和维权过程中处于弱势地位。