广东清远，一男子和另一户果农，种了160多亩皇帝柑，为了提前半个月上市，卖个好价钱，他们听信农资店老板的话，用了催熟剂，没想到，3天后树叶干枯，果子大量掉下来，损失60多万。
在这个追求快速回报的时代，许多人都希望通过捷径来获得成功。然而，正如这位果农的遭遇所示，贪图小利的行为往往会付出惨痛的代价。160多亩的皇帝柑，原本是他们辛苦耕耘的成果，却因一时的冲动和盲目选择，酿成了无法挽回的损失。
事情的起因源于果农们的焦虑。随着市场竞争的加剧，他们急于抢占市场先机，想要在果实最丰收的季节前，提前上市，获取更高的价格。于是，他们找到了一家农资店，听信了店老板关于催熟剂的“神奇效果”。在他们的心中，这似乎是一个轻松赚钱的捷径，然而，这个决定却让他们的梦想瞬间化为泡影。
催熟剂虽然能够在短时间内加速果实的成熟，但同时也对植物的生长造成了不可逆转的伤害。果农们在看到树叶开始干枯，果实纷纷掉落时，才意识到问题的严重性。面对60多万的损失，他们的心情无疑是崩溃的。
这一事件引发了网友们的热议，大家纷纷在评论区表达自己的看法。有的人感慨道：“这就是贪图小便宜的后果，真正的农民应该脚踏实地。”还有人说：“这让我想起了‘自食其果’这个成语，确实是一个警示。
60多万，对于一个普通的农民家庭来说，几乎是一辈子的积蓄。
相关部门到现场核查，判断果树大面积落果的确和用催熟剂有关。那么，从法律角度，对于果农给柑子打催熟剂的行为，该如何认定?
1、两个果农的行为损人不利已。
《农产品质量安全法》第33条规定：农产品生产企业和农民专业合作经济组织，应当建立农产品生产记录。
两果农在使用催熟剂时，没如实记载使用情况，违反了农产品生产记录的要求。
2、两个果农的行为，不仅违反了农产品质量安全的基本原则，还可能对消费者的健康造成潜在威胁。
《农产品质量安全法》第34条规定：禁止在农产品生产过程中使用国家明令禁止使用的农业投入品。
尽管没明确指出，催熟剂是否为国家明令禁止使用的农业投入品，但老冯和老李在没充分了解催熟剂安全性和合法性的情况下使用，已经构成了对农产品生产安全的不负责任行为。
3、两个果农需要承担相应的法律责任，接受处罚。
《农产品质量安全法》第44条规定：农产品生产企业和农民专业合作经济组织，应当自行或者委托检测机构对农产品质量安全状况进行检测;经检测不符合农产品质量安全标准的农产品，不得销售。
果农在使用催熟剂后，没对皇帝柑进行质量检测，如果导致大量不符合安全标准的柑子上市，这一行为也违反了农产品质量检测的要求。
果农的行为可能构成违法。他们轻信农资店老板的话，没经充分了解和试验便使用了催熟剂，导致果树大面积落果，造成了巨大的经济损失。
农资店老板老张也应承担一定的责任。他作为专业人士，应该了解催熟剂的安全性和适用性，但在向两果农推荐时，没能提供充分的信息和警示，导致他们做出了错误的决策。
如果老张故意隐瞒或误导了催熟剂的信息，那么他还可能构成欺诈行为，需要承担更严重的法律责任。
发表评论 取消回复