春节过后，被砍掉的“白光”经销商，奋起反击，发视频维权。
火遍农资圈，沉默很久的农资厂家，前一段时间终于回应了。
我以为事情终于画上了一个句号，没有想到，今天广西爱之森的薛总表示，已收到厂家的律师函！
一句“本人真实经历，陈述事情，非造谣毁誉”，字字铿锵，却被厂家扣上“侵权”的帽子。
前脚刚把人踢出局，后脚有人接了市场。既要抢走人家辛辛苦苦打下的市场，又要人家遵守“保密协议”乖乖闭嘴；既要“合理”砍掉不听话的经销商，又容不得对方说半个“不”字。
天底下，哪有这么便宜的事？
第一刀：上岸第一剑，先斩意中人
薛总说得很清楚：合作多年，每一笔货款都按合同结清。
既然如此，双方银货两讫，本无亏欠。那矛盾出在哪？出在“不合理压货”。
厂家为了冲业绩，不管市场死活，拼命往经销商仓库塞货。你不接？代理权收回，有的是人接。你硬扛？扛到最后仓库爆满、资金断裂，正好以“未达标”为由，名正言顺把你扫地出门。
签了“结算确认单”又怎样？那是财务上的结清，不是人情上的了断。对于厂家来说，经销商不过是行走的钱包+免费的仓库。一旦这个钱包掏空了，或者掏不动了，换一个就是，没什么情分可讲 。
这就是所谓的“上岸第一剑，先斩意中人”。
第二刀：法律是武器，还是遮羞布？
现在的局面很有意思。
经销商被砍了，在网络上陈述自己的真实经历，被厂家定性为“侵权”；经销商据理力争，被扣上“扰乱市场”的帽子。
薛总反问道：“本人真实经历，陈述事情，非造谣毁誉。”——这话说得硬气。
反倒是发律师函的厂家，是不是该扪心自问：如果人家说的全是假的，你急什么？如果人家说的都是真的，你凭什么起诉？
有网友一针见血：“企业既然认为这些事情是诽谤，说明企业也认为这样做事是不对的。既然不对为何要做？既然做了，又有什么脸起诉？”
是啊，真正让某些厂家破防的，不是“造谣”，而是真相被晒在了太阳底下。
第三刀：抢了你的市场，还要你闭嘴
这起事件最诛心的地方在于，厂家打了一套组合拳：
第一拳，抢市场。砍掉老经销商，无非是想换人收割，或者亲自下场直销给大户，利润最大化。
第二拳，捂嘴巴。经销商手里有低价库存怎么办？万一他清仓甩卖扰乱新渠道怎么办？发律师函！用“保密协议”这根绳子，把受害者的手脚捆住。
既要拿走你的碗，又要砸烂你的锅，还要你笑着给他鼓掌说“谢谢”。
凭什么呢？
正如网友所言：“上岸先斩意中人，某业，业绩靠压货，翻脸靠起诉，吃相太难看。”
经销商不是“沉默的羔羊”
厂家的逻辑是：我有法务部，我有钱，你一个单打独斗的经销商，耗得起吗？
但薛总的选择给所有农资人上了一课：面对不公，沉默就是自认倒霉，维权才是出路。
不是所有的反击都是为了钱。有时候，只是为了争一口气，为了告诉行业里的同行：这个坑，别再跳了。
当然，也有理性的网友劝和：“退一步海阔天空，反正已经达到预期的效果了。”——这话有道理，舆论的盖子已经掀开，行业的脓疮已经挑破。
厂家可以换，生意可以不做，但这口气，不能咽。
写在最后
“白光”事件的律师函，看似是发给薛总的，其实是发给整个农资渠道的警告信。
它在告诉经销商：你只是棋子，下完了就该闭嘴，别吵别闹。
律师函能堵住一个人的嘴，堵不住整个行业的眼睛。
江湖路远，道义长存。
有些事，不是一纸律师函就能翻篇的。
发表评论 取消回复