春耕生产时节，农资赊购是不少农户的常规操作。把钱交给上门催收的店员，拿到收条就以为万事大吉？当心还款 “人间蒸发”，自己还要打官司。近日，科左中旗法院速审团队审结一起涉农资交易的不当得利纠纷案，农户交给店员的万元还款被私自截留，不仅没能抵扣欠款，还额外产生了高额利息与诉讼成本。法院依法厘清双方权责，为涉农交易双方敲响法律警钟。
案情回顾：
万元还款“消失”，农户吃了双重亏
2017 年，农户张三在某农资经销处赊购种子化肥，累计欠款20,800元。2019 年1月，经销处员工李四上门催收欠款，张三当场支付1万元还款，李四出具手写收条确认收款。可张三不知道的是，李四收完钱并未上交经销处，这笔还款就此“人间蒸发”。
2026 年，经销处因迟迟未收到欠款，将张三起诉至法院，要求其偿还全额 20,800 元欠款及对应利息。案件审理期间，法院依法向张三送达开庭传票、举证通知书，明确告知张三应诉答辩、举证质证的权利义务及法律后果。但张三认为自己已经还了1万元，官司肯定没问题，既不出庭应诉，也没把收条作为证据提交。最终法院依法缺席审理，判决张三偿还全部欠款本息，并承担案件受理费。张三不服提起上诉，因其所出示的收条并无经销处的公章及经销处事后也无追认，二审法院驳回上诉、维持原判，二审诉讼费也由其自行承担。
明明还了钱却要“再还一遍”，还平白多承担了利息和诉讼费，张三无奈之下，以不当得利为由将截留款项的李四告上法庭。
法院裁判：
本金全额返还，损失按过错分担
法院审理认为，李四作为经销处工作人员，明知案涉1万元是张三用于清偿自身农资欠款的还款，却无合法依据私自截留占有，直接导致张三无法抵扣债务、财产利益受损，已构成不当得利，1万元本金必须全额返还。
对于张三主张的利息、诉讼费等全部损失，法院并未全部支持。法官释明，损失的持续扩大并非李四一方造成，张三自身也存在明显过错：李四私自截留代收款项，违背职业操守与诚信原则，是损失产生的直接起因，承担主要责任（60%）；张三交款后近七年间从未主动与经销处对账核实，也未结清剩余欠款，放任利息逐年累积且在前诉缺席庭审、怠于举证，是一审败诉、产生二审费用的直接原因，承担次要责任（40%）。
最终法院依法判决：李四返还张三不当得利本金 10,000 元；李四按照 60% 的责任比例，赔偿张三利息损失及对应一审案件受理费；剩余 40% 的利息损失及全部二审案件受理费，由张三自行承担。
法官提醒：
涉农交易避坑，这三点务必记牢
结合这起典型案件，办案法官针对涉农交易和诉讼维权中的常见风险，作出三点提示：
一、还款认“公章”，对账不偷懒
涉农赊购还款时，优先选择商家对公账户转账，或到经营场所索要加盖公章的正式收款凭证。即便由店员代收款项，也要在短期内主动和商家核对账款，确认还款到账、债务抵扣，不能仅凭一张手写收条就掉以轻心。
二、打官司不“躺平”，举证要积极
接到法院传票千万不能置之不理，按时出庭、及时提交证据是维护自身权益的核心途径。无正当理由缺席庭审、逾期举证，就等于主动放弃答辩、举证的权利，哪怕客观事实对自己有利，也可能因为程序疏漏承担不利后果。
三、代收代缴守底线，贪小利吃大亏
各类经营主体的从业人员，代收的货款、经营款项必须及时足额上交单位。私自截留、侵占挪用，不仅要承担返还本金、赔偿损失的民事责任，情节严重构成犯罪的，还会被依法追究刑事责任，切莫因小失大。
近年来，科左中旗法院始终聚焦涉农领域矛盾纠纷化解，坚持“审理一案、教育一片”，通过典型案例释法明理，引导涉农市场主体规范经营、农户依法维权。下一步，科左中旗法院将持续深化涉农司法服务，常态化开展接地气、贴民心的普法活动，以司法力量护航乡村振兴，助力提升基层治理法治化水平。
发表评论 取消回复