农药一证一品破解大法！

昨天我们刊发了题为《一证一品一定会执行，将引发严重后果！》的文章引发了很多渠道商的关注，但是一证一品规则并不完美，还是有漏洞的，不信你往下看。

大家好好理解下这句话“同一登记证持有人的同一农药产品标签只能标注同一个商标”，这里只对标签的商标做出了规定，对于标签可以扩展的部分并没有强制要求，比如标签的颜色、图案、规格等等。有很多渠道商在我们的视频下面评论，他们虽然在调侃，但是说的都很有道理：

比如，在保证标签上商品名相同的情况下，A厂家可以出一个红色的包装，B厂家借证出一个紫色包装，甚至他们可以把规格错开，这样还是一个证件出一堆产品。

但是这个政策会产生4个结果，我们不得不了解一下：

1：证件登记数量短期内会迅速增加。这个政策出来之后，以后借证将变得很难，除非是借别人厂家卖的不好的证件或者是关系特别的好的企业之间和集团公司之间才会借证，所以现在证件少的企业挤破头都会去申报证件。

2：借证的费用会大比例提高。证件资源和商标绑定之后，持有证件的企业肯定是先紧着自己销售，一旦证件借出去，市场上就会有相同商品名的产品，客户就会对比哪个更便宜，可能会造成互相砸价的问题，所以借证除了考验两个企业的关系之外，还得增加可能会砸价的风险成本，甚至是需要保证金。

3：登记证件的费用会越来越高。登记证件的人多了，自然价格就高了。登记成本在过去二十年里大幅提升，制剂证从十来万一个到一百多万一个，原药证从数十万一个到千万一个，以后会更贵。

4：可能会出现一些专门靠借证存活的企业。只要是借证的漏洞没有堵上，再加上标签和商标的绑定之后，很多企业就没产品可卖，只能去借证。站在证件持有者的角度想，卖产品多费劲，要生产还得推广，不如把证件借出去来钱快，而且还可以借给很多企业，大不了大家都用一个商品名，把颜色和规格岔开就行了，反正自己又不销售，影响不到自己的公司。

您觉得我说的对吗？欢迎在评论区交流。